Otros modelos de familia

El pasado lunes 28 de diciembre la pareja de hombres que no logró casarse en Buenos Aires, pese a la orden judicial que se los permitía, pudo hacerlo en Tierra del Fuego gracias a la firma de la gobernadora Fabiana Ríos. El decreto aprobado reconoce el fallo de la jueza porteña Gabriela Seijas e invoca "la normativa vigente en materia de derechos humanos, garantizando el derecho a la igualdad de los recurrentes".

Luego de la unión de Alex Freyre y José María Di Bello comenzaron a aparecer las voces que se oponen a este tipo de matrimonios. Dos obispos, uno de Río Gallegos y otro de Tucumán, expresaron su descontento por la celebración del primer casamiento civil entre personas del mismo sexo en América latina sosteniendo que "nuestros niños no pueden crecer con la idea de que la conducta homosexual es algo natural".

Esgrimiendo una línea argumental muy similar, la Facultad de Derecho de la UCA consideró en un comunicado del primer día del año que la unión gay es "nula de nulidad absoluta" y criticó a la gobernadora Ríos por autorizarlo. Además la institución universitaria sostuvo que "es una clara violación de las más elementales normas y principios constitucionales vigentes en nuestro país".

Es evidente que estas posturas tratan de reivindicar el modelo de familia estereotipado y heteronormativo, y le prohiben a una gran parte de los ciudadanos argentinos la igualdad social, ya que existen familias que no entran dentro de "lo establecido" pero que existen y, sobre todo, perduran en el tiempo. Retomando las palabras de María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, pareciera que "históricamente la Iglesia y los grupos eclesiásticos se han equivocado en temas de derechos humanos y luego han salido a pedir perdón. Quizá dentro de 500 años nos lo pidan a nosotros".

Espero que en poco tiempo esta mirada antiquísima, terca y enseguecida se revierta, y todos gocemos de nuestros derechos en los diferentes planos de nuestra vida, sobre todo el sexual. Poder admitir este conservadurismo erróneo y darle vía libre a otros modelos de familia sería un gran paso en el camino hacia esa igualdad social que la Iglesia siempre reclama.

¡Ah me olvidaba! El despertador felicita al ex diputado Claudio Morgado por asumir al frente del INADI. Estamos muy contentos con su designación.

El momento indicado para dar vuelta la página

Abel Posse y Diego Guelar, ex diplomáticos de la dictadura que ahora reclaman amnistía.

Las sociedades del siglo XXI presentan lo que se llama la "conciencia colectiva", una especie de sentido común que se construye en base a los distintos discursos de los sectores que la componen y que se enriquece de disertaciones pero también de diatribas sobre hechos que marcaron su pasado. La mención viene al caso porque para que este concepto se desarrolle en plenitud todos los ciudadanos deben poder procesar su historia y comprenderla para no volver a cometer errores.

En los últimos meses del 2009 dos funcionarios macristas, Abel Posse y Diego Guelar, pidieron "saldar el pasado trágico" y una "gran amnistía nacional" para ex represores, sobre los que se cometió "un exceso de justicia". Si bien algún argentino desinteresado por los derechos humanos podría llegar a estar de acuerdo con esta idea, el debate sobre lo sucedido durante la década del 70 en nuestro país debería cerrarse cuando todos los cabos sean atados. De lo contrario, lo que estaríamos haciendo es bloquear un problema sin sanarlo o escondiendo la mugre debajo de la alfombra, por decirlo de una manera más experimental.

No resultó para nada extraño que algunos políticos de derecha comenzaran a enarbolar un discurso de olvido y perdón -discurso implantado por el menemismo con sus indultos a los militares-, pero también es bueno saber qué desempeño tuvieron ellos durante esa época que pretender borrar. Abel Posse, ex ministro de Educación que marcó un record en la Capital (ejerció sólo 12 días su mandato), fue designado en el Consulado de Venecia por la dictadura de Agustín Lanusse y en 1976 consiguió ser confirmado en el cargo; mientras que Diego Guelar, secretario de Relaciones Internacionales del PRO, es -nada más y nada menos que- el hermano de Guido, titular del Banco del Oeste en los años del proceso y partícipe de la bicicleta financiera que defraudó a ahorristas y al Estado impunemente con la "tablita" de Alfredo Martínez de Hoz.

Por ello, cuando una sociedad atraviesa un período traumático, sangriento y desgarrador como lo fue la última dictadura militar vivida en la Argentina, necesita metabolizarlo y buscar la forma de recomponer ese tejido social a través de la justicia y la memoria. Recién ahí se podrá dar vuelta la página y pasar a otro capítulo de la historia. A lo que hay que estar atento es si verdaderamente ese reclamo le pertenece a la sociedad toda o si nos encontramos frente a la iniciativa de un sector minoritario que cree ser la voz del discurso colectivo y le conviene que todo quede atrás. ¿Y todo esto para qué? Para que los argentinos repitamos hasta el cansancio el mensaje del "Nunca Más" a los otros y a nosotros mismos y quede resonando en nuestra "conciencia colectiva".

Entre la renuncia de Posse y el desafío del progresismo

El pasado miércoles 23 de diciembre los legisladores Gabriela Cerruti -proveniente del kirchnerismo y el telermanismo- y Gonzalo Ruanova -quien abandonó las filas de Anibal Ibarra- presentaron el bloque parlamentario Nuevo Encuentro en un acto organizado en la Librería Gandhi, que contó con la presencia del diputado Martín Sabbatella. Allí confirmaron su alineamiento con el ex intendente de Morón e hicieron un balance sobre la primera mitad del mandato de Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad.
Luego de escuchar a cada uno de los oradores, Sabbatella planteó que "es una etapa en la que resulta posible y necesario empezar a conformar la unidad del progresismo con absoluta autonomía de las estructuras tradicionales de la política". Por otra parte, y para remarcar el primer tema de agenda que los reunía en esa conferencia, Cerruti consideró que la renuncia del ministro de Educación, Abel Posse, es "producto de un rechazo colectivo" a las políticas de derecha de Macri y que "abre un nuevo desafío para los espacios de centroizquierda porteños".

EFEMÉRIDES POLÍTICAS: El Peronismo

9/10/1945: Juan Domingo Perón renuncia a sus cargos políticos (vicepresidente, ministro de Guerra y secretario de Trabajo y Previsión) luego de sufrir presiones dentro del sector militar. Los trabajadores repudian su encarcelación en la isla Martín García y exigen su liberación. El hecho generó otro afamado evento: la multitudinaria manifestación del 17 de octubre.



24/2/1946: el gobierno de Edelmiro Farrel convoca a elecciones generales. Con el blindaje social y la soberanía nacional como banderas insignias, la fórmula Perón-Quijano obtiene el 56 por ciento de los votos y vence a la Unión Democrática, integrada por socialistas y conservadores. El 6 de mayo asume la presidencia, inaugurándose un modelo político que ha llegado hasta nuestros días.



23/9/1947: el Congreso sanciona la Ley 13.010 por la cual se establece el voto femenino. Bajo la conducción de la primera dama, María Eva Duarte, se crea además el Partido Peronista Femenino que abre el espectro político del movimiento de masas e incorpora a un nuevo actor social: la mujer.



11/3/1949: es modificada la Constitución nacional. Se incorporan la reelección y la elección directa de las autoridades nacionales, y aparecen los derechos laborales (no se incluye el de huelga) y el control estatal de los servicios públicos y recursos naturales. En los años posteriores, esta reforma será derogada por los gobiernos de factos.



28/9/1951: un sector del Ejército encabezado por el general Benjamín Menéndez lleva adelante un fallido golpe de Estado contra el gobierno en la provincia de Córdoba. A partir de allí el peronismo muestra su faceta más dura: declara el estado de guerra interna, suprime las garantías constitucionales e interviene los medios de comunicación (cierra periódicos y crea Canal 7, cuya primera imagen fue una foto de "Evita").


16/9/1955: a pesar de sofocar la subversión tramada por algunos sectores militares y grupos civiles, se produce el golpe definitivo contra Perón pergeñado por los generales Eduardo Lonardi, Pedro Aramburu e Isaac Rojas.



Con el bombardeo a la Plaza de Mayo producido el 16 de junio y la denominada Revolución Libertadora se inicia la intervención activa de las Fuerzas Armadas en la política nacional. Esta culminará recién en los años 90, luego de numerosos crímenes y violaciones a los derechos humanos.



20/7/1973: el General regresa al país luego de 18 años de exilio pero gran influencia en el ámbito local. Se vuelva decididamente hacia el ala derecha del partido en contraposición a los sectores de izquierda, encabezados por la organización guerrillera Montoneros.



Su tercer mandato estuvo marcado por la violencia; su muerte, producida el 1 de julio de 1974; y por un estado acéfalo que cae en crisis tras la asunción de su esposa Isabel Martínez.



Esto minaría el terreno para una nueva acción militar, la más sangrienta que haya conocido nuestro país en toda su historia: el Proceso de Reorganización Nacional iniciado en marzo de 1976.

Las apariencias engañan

El nuevo encargado para América latina del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, desembarcó a comienzos de semana en Ezeiza y su visita dejó un sabor amargo en los paladares de todos aquellos que creyeron que la asunción de Barack Obama significaría un cambio significativo en la política del país del Norte hacia "el patio trasero". La inspección golondrina del funcionario demócrata a nuestro país también hizo recordar a la sabia frase del gaucho Martín Fierro que bien aconseja: "Si entre hermanos se pelean, los devoran los de afuera".

Haciendo un paralelismo inoportuno entre la moraleja de la creación del escritor José Hernández y el panorama local, Valenzuela se reunió con tres posibles candidatos de la oposición de cara al 2011: el vicepresidente Julio Cobos, que -paradójicamente- es el primero en la línea sucesoria de la jefa de Estado, Cristina Fernández, y el más fuerte -aunque inepto- candidato del partido radical; el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y el diputado por Unión-PRO y empresario de medios Francisco De Narváez. Lo que significó un flaco favor a la institucionalidad de la gestión actual.

Como si fuera poco, brindó una conferencia de prensa donde hizo alusión a la preocupación de los empresarios estadounidenses por la "inseguridad jurídica" que acusaron existe en el sector. La frutilla del postre la dio, sin embargo, cuando reveló que sus compatriotas en la Argentina tienen nostalgia por 1996, el año de oro del menemismo y el neoliberalismo, la fiesta más cara de los ricos locales que llevó a una de las resacas más desastrosas de nuestra historia: la crisis del 2001-2002.

¿Realmente existe un faltante de seguridad jurídica en nuestro país? Si repasamos la argumentación de Valenzuela desde el 2006 a la actualidad para sostener este concepto, la respuesta es un rotundo "no". La desconfianza y la inseguridad jurídica no dependen de lo que haga o deje de hacer este Gobierno. El palo en la rueda es "este" Gobierno, como otros de la región, a los que el propio funcionario calificó como "una aberración de la democracia". Fue el término con el que, en un reportaje realizado por el diario La Nación, se refirió al mandato del presidente boliviano de raíces indígenas Evo Morales.

"Hay una tendencia a pensar que la democracia es de las mayorías", declaró en septiembre de 2006 hablando de Latinoamérica y los gobiernos con liderazgos fuertes, que en los Estados Unidos consideran "populistas". Aquí está el foco del asunto. Valenzuela y los suyos conciben a la democracia como una forma de gobierno para algunos en desmedro del resto -o sea, el pueblo-, y la negación de su existencia no es más que otra cosa que ocultar las tensiones de una sociedad que está en pleno proceso de cambio, en búsqueda de redistribuir la riqueza o por lo menos el ingreso. Es, por sobre todas las cosas, la eterna argumentación que siempre surge a la hora de defender el status quo vigente.

Lo cierto es que el decepcionante paso del diplomático estadounidense por el país se suma a la larga lista de señales ambiguas dadas por Obama: condenó el golpe en Honduras, pero apoyó las elecciones y cerró un acuerdo con Colombia para instalar sus militares en siete bases en el corazón sudamericano. Además, no logró cerrar Guantánamo y está permitiendo que el vice de Paraguay, Federico Franco, encabece la avanzada golpista contra su ex compañero de fórmula y actual primer mandatario Fernando Lugo. Si este es el camino que va a tomar el primer presidente negro que desembarca en la Casa Blanca, no me quedan dudas, las apariencias engañan. Y mucho.

COLUMNA DEBATE: ¿Crisis de valores o valores en crisis?

¡Atención radioescuchas de El despertador!: el compañero Cristian D' Amico se fue de viaje a las Islas Caimán (mentira, decidió tomarse un finde de relax en una isla del Delta -"bien de burgués", como acostumbra a decir él-) y nos dejó esta columna para que reflexionemos:

Raimundi: "Es mejor juntarse en función de contenidos y no porque no nos gusta el kirchnerismo"

Después de la batalla legislativa que terminó con un sector de la centroizquierda consensuando con la CC, la UCR y el PJ disidente por puestos estatégicos en las comisiones de la Cámara baja, el ahora ex diputado destaca la necesidad de mantener la autonomía del pensamiento y ser coherentes a la hora de definir un proyecto progresista.

Carlos Raimundi asegura que en la elección de las nuevas autoridades parlamentarias no se respetó el principio de gobernabilidad.

Si el nuevo período legislativo se reanudara hoy, los dos representantes del partido Solidaridad e Igualdad (SI) que quedaron en el Congreso, Eduardo Macaluse y Verónica Benas, se verían obligados a apoyar todas las iniciativas de la oposición "más destructiva". Ese acuerdo también incluyó a varios diputados progresistas que podrían haber integrado un bloque que marcaría la agenda pero que finalmente se constituyó con algunos sectores de centroizquierda conducidos por Martín Sabbatella, Ariel Basteiro y Carlos Heller; y que próximamente podría sumar a la titular del partido Concertación Plural, Silvia Vásquez, y al mismísimo Carlos Raimundi. En diálogo con El despertador, el ex diputado por el bloque SI remarcó que el acuerdo de Pino Solanas con el arco antikirchnerista "no es neutro" y reclamó "recitar a la política en el campo de las convicciones y no en el ámbito de la conveniencia, la farándula o el dinero". En ese marco, Raimundi explica que se debe rever el papel de la oposición y considera que el progresismo necesita "encontrar un lenguaje más amplio para interpelar a los sectores medios e independientes sin ceder ningún valor ideológico".

-Ahora que dejó de ser diputado, ¿cómo se sigue trabajando en la política?
-No es necesario tener una banca para contribuir al engrandecimiento del espacio progresista y estabilizarlo. Siempre con un sentido de unidad, de no repetir errores y no caer en la hoguera de las banalidades en las que siempre ha caído la izquierda.

-Hablando de errores. Hay varios sectores que tomaron como una traición el pacto del bloque encabezado por Pino con los partidos de derecha...
-Yo no lo planteo en términos agresivos ni chicaneros. Sí lo planteo en que no es gratuito ni neutro políticamente conseguir este tipo de alianzas. Por eso digo que siempre es mejor juntarse en términos de contenidos y no exclusivamente formar mayorías por conveniencia o poniendo como eje que lo único que tenemos en común es que no nos gusta el kirchnerismo. Porque entonces todos los que estamos en contra del ex presidente estamos juntos y no es así porque no formamos parte de algo homogéneo. Es un problema que vamos a tratar de ir superando en pos de la unidad del espacio pero surgió porque existieron estas dos miradas.

-¿Qué tan importante es hoy hacer valer la unidad partidaria y la autonomía de pensamiento en el Congreso?
-Es algo fundamental. Yo esto lo asocio a recitar la política en el campo de las convicciones y no en el campo de la farándula o el dinero. Venimos de una campaña electoral donde para poder ser conocido había que financiar acciones publicitarias fastuosas, tener aparatos gigantescos o aparecer en los programas humorísticos. Eso aleja a la política de su propia naturaleza: el terreno de las ideas. Por eso, en estos tiempos, a la unidad y a la autonomía yo las veo como un valor en sí mismo.

-¿Qué le puede decir entonces a sus colegas Macaluse y Benas?
-Esto es producto de una mirada profundamente antikirchnerista que tienen estos compañeros. Si a mí me dicen que en el área de (Julio) De Vido y de Ricardo Jaime hay o había corrupción no me quedan dudas. Incluso creo que la valija de Antonini (Wilson) existió y que fue para financiar la campaña. Pero eso no me puede nublar dos cosas: primero que hay otras líneas del gobierno que apoyo, como la recuperación de Aerolíneas o la Ley de Medios, y segundo que con los sectores de derecha tengo muchas más diferencias. Es decir, aquello no me puede nublar esto.

-¿En algún momento el radicalismo, la Coalición y el peronismo anti-K van a dejar de constituir el "Frente del Rechazo"?
-Hay que dar una batalla cultural muy fuerte sobre el rol de la oposición. El odio de clase y el gorilismo parecían cosas desterradas de nuestra sociedad pero nos dimos cuenta de que sólo estaban dormidas. Hoy, los medios obligan a los argentinos a obedecer su contraofensiva y algunos de ellos han dejado de ser actores de la comunicación para convertirse en protagonistas de la economía y la política. Toda esta intoxicación mediática genera posiciones en las clases medias hacia las cuales hay que darse una política porque no se puede seguir rifando bloque social para sostener un gobierno y un país.

-¿Ese es el objetivo principal de la centroizquierda?
-Exacto. El progresismo junto con algunos sectores del Frente para la Victoria y el socialismo debe interpelar, sin ceder ningún valor ideológico, el sentido común de la sociedad con un lenguaje coherente y mucho más amplio, y así atraer a los sectores medios e independientes. Eso nos va a llevar a salir de la lógica amigo-enemigo que utilizan los partidos tradicionales y a tratar de demostrarle a la sociedad la actitud distinta que está reclamando.

-¿Quedó conforme con la designación de las nuevas autoridades parlamentarias?
-No, lo que había que hacer era combinar dos cosas producto del más simple sentido común: el hecho de que el 28 de junio hubo un sector mayoritario de la sociedad que no votó al gobierno con otro principio que es el de la gobernabilidad. El oficialismo ganó legítimamente las elecciones en el 2007 con media composición de la Cámara. Eso también tendría que haberse visto reflejado para no caer en el despropósito y en la gravísima afrenta institucional en la que está el vicepresidente (Julio) Cobos, que es el primero en la línea sucesoria de la Presidenta y al mismo tiempo el más fuerte candidato de la oposición.